El PSOE que surgió del frío

Los militantes del PSOE en su legendaria sabiduría han optado por elegir como jefe del partido al señor con el que perdieron las dos últimas elecciones generales. Los otros dos candidatos ganaron cada uno en su pueblo, cosa que da que pensar (por cierto, un candidato ganó en la comunidad donde el partido cosecha uno de cada cuatro votos, es decir, la comunidad que mantiene vivo al partido). Pdr Snchz (¿os parece poco serio que escriba así su nombre? A mí hay muchas otras cosas que también me parecen poco serias) obtuvo el apoyo de la mitad de la militancia y ahí lo tenemos de nuevo, dispuesto a rematar a su víctima.

Mi ranciómetro va a explotar.

Cuando trato del PSOE mi opinión es poco convencional porque yo no soy de esa gente de derechas que considera al PSOE un "bien de estado" o un partido "de la centralidad". Al PSOE no lo creó Dios ni la naturaleza, ni siquiera una deidad horrible de los cuentos de Cthulhu, el PSOE puede desaparecer mañana y los supermercados seguirían llenos. Tampoco mi opinión sobre elecciones primarias en los partidos es extendida: tal vez en una población reducida (ámbitos locales o provinciales) tenga sentido elegir cargos internos así, pero en organizaciones más grandes dudo que la democracia directa sea un método deseable. Qué queréis que os diga, yo no comulgo con la moda de la hiperdemocracia ni de la hipertransparencia ni de la hiperparticipación. Una organización compleja no debe decidir su dirección en función de campañas publicitarias sino como resultado de decisiones fogueadas para que la élite elegida salga a prueba de balas. Cosas mías.

En todo caso el trago para el militante socialista (qué rancio suena esto) no ha debido de ser agradable: las opciones presentadas nos hablan de un partido en decadencia, sin gente con capacidad adulta para dirigirlo. Esta idea va acorde con sus resultados electorales y en general con la tónica dominante en el país. En una época en la que no se atacan los discursos políticos porque no existen sino que se ataca al propio sistema político, conlleva un alto coste personal poner la cara en la desagradecida actividad política. Hoy los partidos políticos son fábricas de desafección política, un pecado que acabaremos pagando caro.

Qué triste todo el asunto.

Estas elecciones primarias son una muestra más de que lo que ocurre dentro de un partido y lo que ocurre fuera son mundos diferentes. Normalmente la cuestión de esta suerte de disonancia se trata comparando los perfiles entre los militantes y los votantes de los partidos. Los militantes obedecen a una serie de normas de comportamiento dirigidas por la costumbre interna, los favores, los tipos que consiguen cosas, las celebridades hiperlocales, etc. Asuntos que son opacos al votante, que por su parte sólo tiene una forma de participar en los partidos. Pues bien, los votantes le dijeron a PSOE que Pdr no era el adecuado para dirigirlo al perder no una, sino dos elecciones, perdiendo votos en la segunda.

Es extraño esto. ¿Puede ser que los militantes del PSOE conozcan algún arcano que los votantes ignoren? Si se tratara de elegir al líder del partido pero no al candidato no vería problema. No es el caso. Si el líder elegido después de estrellarse electoralmente presentara un nuevo programa tampoco vería problema. Tampoco es el caso.

:(

Leído el proyecto de la candidatura de Pdr Snchz puedo afirmar que vuelve a las andadas que le hicieron perder elecciones ante un rival cuyos contactos del wasap llenan las cárceles y que se dedica a leer prensa deportiva y fumar puros. Medio PSOE ha decidido que el PP tiene cuernos y rabo y que por tanto cualquier alternativa es buena para echarlo del poder. No me meto con algunos puntos concretos del programa como la tasa Tobin, de probada ineficacia, ni con cosas contradictorias como la renta básica de 1.000 euros y el salario mínimo europeo o las reducciones de CO2 y las subvenciones al carbón. Sí puedo hacerlo con asuntos más preocupantes como que por toda respuesta al golpe de estado que se fragua en burdeles de Cataluña encuentre una llamada al diálogo. Esta es una muestra de lo que más rechazo me provoca: la invocación del pensamiento Alicia.

El pensamiento Alicia que domina al PSOE desde el error Zapatero nos describe el mundo de una forma irreal. Nos describe un mundo imaginario donde todo es posible con tan solo proponértelo. Así pues el problema de financiación autonómica y de desigualdades territoriales que tenemos en España se resuelve con federalismo (pero ni una mención a los privilegios en forma de "derechos históricos"). El problema del golpe de estado se resuelve con diálogo. El problema laboral se resuelve con innovación. El problema de la dependencia energética se resuelve con justicia. La lista de apelaciones mágicas, sortilegios y brujerías es infinita.

Qué horror.

Este es para mí el problema fundamental. Un problema que como la gangrena se apodera del resto de partidos e incluso de otros ámbitos de la sociedad. Por ejemplo, ni una mención a la denuncia de una asociación de profesores sobre las presiones que reciben de las regiones para aldeanizar la enseñanza de historia y geografía. Cosa parecida ocurrió hace poco con el PP, reuniéndose de forma oficial con la asociación de homeópatas, que es algo así como reunirse con la bruja Lola.

Es necesario separar la política de la magia. El PSOE eligió magia y con ella cruza el vacío interestelar hacia un planeta sin oxígeno y sin votantes.