Libros leídos en 2010

Me cuesta mucho hacer una lista de libros leídos a lo largo del año. En ocasiones leo un libro varias veces, como cuando ves una película más de una vez porque te gusta. Otras veces, directamente me olvido de lo que he leído -esto me pasa también con películas, lugares y personas-. Incluso leo cosas que parecen libros pero no lo son.

Centrándome en lo leído como ocio, una lista somera y desordenada de libros leídos en 2010 se aproximaría a la siguiente:

Tiempos de arroz y sal Mamotreto de Kim Stanley Robinson al que le di una oportunidad después de tragarme con fruición la Trilogía Marciana. Es una ucronía en la que la peste negra ha acabado con prácticamente toda Europa y la humanidad se desarrolla desde la óptica china e islámica.
Mitos y falacias de la historia de España Recopilación sin bibliografía de César Vidal. Típico ensayo que empiezas a escribir y te sale solo. Entretiene.
Los propios dioses Novela clásica de Asimov en la que dos universos se juegan su destino. La parte de los alienígenas es un tanto confusa.
La paja en el ojo de Dios Clásico de la ciencia ficción que estoy leyendo ahora mismo. Típica novela de "primer contacto" que ha recibido críticas desiguales. Uno de sus autores dice estar "a la derecha de Genghis Khan" y el comentario me pareció gracioso.
Un día de cólera Es como un documental daramatizado sobre lo ocurrido el 2 de mayo de 1808. Pérez-Reverte nunca me pareció un buen novelista, lo prefiero enfadado en dos folios.
El catolicismo explicado a las ovejas No me lo acabé de leer, pero todo llegará. Se trata de un puteo a los católicos aplicando literalmente lo que dice la Biblia y confundiendo lo que dicen personas de la Iglesia a lo largo de la historia con el mensaje original de Cristo y el dogma católico actual. Eslava Galán sigue exactamente el mismo patrón que aplican los talibanes en el islam y se cree muy gracioso. Al margen de las manidas repeticiones sobre supuestas batallitas ocultas, y el tono general de odio inquisitorial extremo contra los católicos, Eslava Galán resulta, a ratos, ocurrente. Si fuera un mono, le daba un cacahuete.
La otra historia de Estados Unidos Escrito por Howard Zinn, es el canon de la anti-historia americana: desde el "genocidio" de Colón hasta esos "luchadores de la libertad" que destrozaron Seattle en el 99. Tiene todos los estereotipos posibles sobre lo malvados que fueron los gobiernos americanos y, en general, los varones blancos cristianos, los ricos y empresarios.
El cisne negro Este es una de esos libros que leemos para creernos modernos y listillos. Realmente es un coñazo que a mi no me aportó nada positivo. "Oh, las pequeñas cosas imprevistas tienen consecuencias sorprendentes", sí, vale, venga, a otra cosa.
Rarología Entretenido. Te cuenta las investigaciones chorras de gente supuestamente seria sobre temas mundanos. Típico libro para regalar a quien no lee.
No siempre lo peor es cierto Papilla histórica de Carmen Iglesias en la que da vueltas por algunos temas historiográficos no muy explorados a nivel divulgativo. Los apéndices me gustaron.
El economista camuflado Libro de donde sacar curiosidades sobre economía para tener tema de conversación en eventos sociales. Explica algunas cosas de forma divulgativa. Se deja leer.
Visiones de robot Una de las mil recopilaciones de cuentos de robots de Isaac Asimov. A lo largo de décadas, Asimov jugó con las implicaciones de las tres (cuatro) leyes que rigen el comportamiento de los cerebros positrónicos. El cuento corto creo que es el mejor formato para la ciencia ficción. Es una pena que los robots hayan pasado de moda. Los robots molan bastante.
Vacas, cerdos, guerras y brujas Ensayo de Marvin Harris cuyo interés veo que está en las descripciones del comportamiento de tribus primitivas, explicaciones de ritos y costumbres muy diferentes a las nuestras. Entretiene más leer estas cosas que verlas en la tele a la hora de la siesta.
Bóvedas de acero Novela de Isaac Asimov, sobre una investigación poilicial en medio del "racismo" anti-robot que hay en la Tierra. Es muy Asimov.

¿Por qué estoy en contra de la Ley Sinde?

Principalmente porque considero que un órgano administrativo no debe tutelar y defender un derecho privado de caracter patrimonial si ese órgano administrativo está formado por el lobby que tiene mayor interés en proteger ese derecho de caracter patrimonial.

Cuando alguien ve vulnerado su derecho, acude a un juzgado y presenta una querella. Esto incluía a los derechos de propiedad intelectual pero a partir de mañana, cierta persona que vea vulnerados sus derechos de propiedad intelectual, acudirá a la Comisión de Cultura, de la que forma parte, y dictará "sentencia" a dedo, para proteger su propio interés. Redactada la "sentencia", se pone delante de un juez para que firme.

Es decir, por el camino no solo se protegen los intereses privados de una industria incapaz de adaptarse y temerosa del cambio, sino que se "corrige" a los jueces que tenían la manía de no dictar sentencia conforme a esos intereses privados. Nótese que todos los casos de denuncias a páginas de enlaces fueron sobreseídos (excepto uno en que hubo un acuerdo entre las partes). Es decir, la industria no se adapta al mercado, sino que el gobierno adapta la ley a la industria estableciendo unos privilegios astronómicos para ella.

E incluso la voracidad del Gobierno-lobby va más allá al no actuar conforme a la vulneración de un derecho patrimonial, sino de la "pretensión de vulneración" de un derecho patrimonial. Redacción que en una ley de estas características significa una inseguridad jurídica enorme.

Resumen: el Gobierno a partir de ahora deja en manos de discográficas y sociedades de autores (entre otros), la censura de contenido online a páginas nacionales e incluso la desconexión desde España a páginas extranjeras, debido a la inutilidad de esa industria de adaptarse a una nueva situación en su mercado. Perjudicando así a consumidores, creadores y a la separación de poderes.

Este mecanismo deja en manos de la interpretación de cuatro individuos que desconocen internet, el futuro de miles de páginas, blogs, etc. Como en China, vaya.

Doña Isabel (2)

Se lamenta Doña Isabel de que "toda su critica se base en que he puesto palabras mal escritas" y al mismo tiempo que "tengan tan poco talante democrático como para no tolerar la opinion diferente". No, Isabel, son dos cosas totalmente diferentes. Por un lado reconoces que las críticas se dirigen hacia tu forma de "poner palabras" (se dice "escribir"), contra eso no puedes defenderte diciendo que hay "poco talante democrático como para no tolerar la opinión diferente".

  
Doña Isabel, la ortografía no es una opinión. No, tampoco es una conspiración mundial en tu contra. Es ortografía y ya está. Defenderte atacando e inventarte una supuesta falta de talante democrático es carecer de la más absoluta humildad que debería demostrar una representante elegida por un despacho de su partido. Ser adulta significa reconocer los errores, hacer propósito de enmienda y poner los medios para subsanarlos. Pero sigues en tus trece y encima atacas. Muy mal.

Quiero decirles a todos los que se creen mas preparados que yo que me alegro mucho por ellos y que cada cuatro años todos tenemos la oportunidad de presentarnos a las elecciones, es decir, sometermos a la voluntad de los ciudadanos. Ellos con su voto nos ponen a cada uno en su lugar.

Unos cuantos se creerán más preparados que tú (¿en qué? ¿en cultura general? ¿en dominio del castellano?), pero la mayoría lo están. Es un hecho, no una creencia. Y perdona, pero no todos tenemos la oportunidad de presentarnos, ni criticar la incompetencia en habilidades básicas comunicativas de una política tonta y chula quiere decir que queramos presentarnos. Hay gente que quiere trabajar en algo honrado ¿sabes? Ganarse un jornal, aumentar su prosperidad sin aplastar la de los demás, etc. Tú, como eres una parásita que lleva años viviendo a costa de los demás, quizás no sepas lo que es trabajar. Dices que fuiste tejedora, ¿ya no te acuerdas?

Por otro lado quiero agradecer a todos los que ponéis vuestros comentarios en un sentido o en otro vuestras aportaciones, porque soy de las que piensan que en el debate salen las buenas ideas y los mejores acuerdos.

Una de las cosas que está hundiendo a España en la miseria es la manía del debate. El debate como fin en sí mismo. El pasaporte a opinionlandia. Aguantar a todas horas imbecilidades que no vienen a cuento. Frases vacías, cosas que pasan por argumentos y no son más que logorrea voluntaria. Del debate, Doña Isabel, sale nada o muy poco. De la verdad sí sale algo. No tiene nada que ver hallar la verdad con "ganar" un debate. Y por cierto, en tu blog no hay debate, sólo críticas a tu indolencia.

Y a los que tienen tanta cultura y son tan perfecto, decirles que no se mezclen con las obreras como yo: vosotros no perdéis nada y yo sigo feliz cumunicando con los ciudadanos que por encima de todo nos respetamos los unos a los otros. 

El recurso del "obrero"... no sé por dónde empezar. No sé cómo demostrarte que en la actualidad la diferencia de clases es tan solo un pobre recurso dialéctico. No sé cómo decirte que hace mucho, mucho tiempo, nos hemos dotado de un principio de igualdad ante la ley y ante el resto de la sociedad. El identificar "clase obrera" con "bondad", "humildad", "indefensión" y "pobreza"; es un error gnoseológico muy grave. Una cortina de humo para no decir nada. Una abismal distancia del significado de persona. Por último, lo del respeto ya lo toqué hace un tiempo, pero debo insistir en ello: el "respeto" como hipervalor, es una imbecilidad monumental. Una medalla de oro al sinsentido. Respetarlo todo es esquizoide. Lo que verdaderamente es deseable e intentamos tener en Occidente es un estado de tolerancia mutuo. Tolerar a los demás, tolerar otras ideas, tolerar otros credos. Eso sí es civilización. El respeto no, porque el respeto tiene un grado positivo respecto a la tolerancia y respetarlo todo, aparte de ser una bobada, es un imposible. Uno respeta lo que le agrada, admira o comparte. Es profundamente idiota sentir admiración por absolutamente todo (incluso por cosas contradictorias entre sí).

¿Ves? Por este tipo de cosas pienso que tú eres tonta y que quien te puso ahí es un criminal.

Doña Isabel

Sin conocerla de nada iba a decir que Doña Isabel López es síntoma de la simpleza que inunda a la casta política, causa de la desafección incremental de los ciudadanos hacia los políticos y consecuencia de la maldad pura hecha burbuja política. Pero es que esta señora lleva cuatro legislaturas en el Congreso de los Diputados. No es una paracaidista, no es una recién llegada. Es que lleva catorce años representando -es un decir- a los votantes del PSC de la provincia de Barcelona.

En esos catorce años ¿cuántos libros habrá leído? ¿Uno? ¿Ninguno? ¿Cómo es posible que alimentemos un sistema que deja colar a auténticos analfabetos funcionales y los eleve hasta la máxima representación nacional? Mandatela Álvarez -Lady Aviaco- no es Schopenhauer, pero al menos estudió algo alguna vez en su vida. No sé el provecho que le sacó, pero al menos es un poquito más leída que Doña Isabel.

El problema que tengo con Doña Isabel no es que sea una iletrada, tampoco que lleve década y media riéndose de miles de españolitos que les ha costado mil y un disgustos juntar cuatro reales. Mi problema es que esta señora destila esa pomposidad asquerosa de vomitivos retruécanos para intentar decir algo sin decir nada.

Gallega de nacimiento, catalana de adopción, asturiana de devoción, aragonesa consorte y llevo Andalucía en el corazón. 

Este tipo de frases para intentar caer bien a todo el mundo me parecen penosas. Frases, esquemas mentales, conceptos que salen de una sede del partido y configuran la visión del mundo miope y anómala que se intenta trasladar con calzador a toda la sociedad. Eso hace daño.

Su blog refleja ese mismo manoseo tan de moda entre políticos, cazadores de tendencias y gurús de lo vegetariano, biorregionalista y ecofeminista tan de moda últimamente. Vanos intentos de cambiar un estado de opinión mediante el conocido método de trabajo "nos creemos alguien y vamos a demostrárnoslo a nosotros mismos". Tan retorcido es ese mundo imaginario construido a costa del esfuerzo del contribuyente, que en ocasiones da lugar a paradojas que parecen competiciones mundiales de Lo Tonto.

No conocemos a los políticos que se supone nos representan (yo por La Coruña conozco a dos diputados, y eso que trato de estar informado). La señora esta es diputada por Barcelona y "trabaja" entre otras cosas en el sistema de pensiones, uno de los aspectos cruciales del actual régimen. Como se supone que la cabeza le vale para algo más que para peinarla, airea sus sesudas reflexiones al aire:

Creo que tenemos que reformar en profundidad esta pension [de viudedad] llevo tiempo dandole vueltas a la cabeza como y de que forma y no es facil pues he aprendido con la ley 40/2007 que cada viuda es una circustancia,una situacion y que es dificil encontrar formulas que sean justas y lo que es mas importante que resuelban el problema de una familia que de golpe le falta el padre o la madre y tienen que seguir adelante con sus vidas o una mujer mayor que se queda sola con todos los gatos de la casa y con el 52% de los ingresos.

Iba a hacer una broma con lo de los gatos, pero paso. Estoy indignado. Esta señora es una analfabeta, una iletrada, una inculta y una bofetada en la cara a miles y miles de personas mil veces más preparadas, más cautas, más cultas y con más capacidad de trabajo. No me extraña que nos quejemos muchos de medidas gubernativas de dudosa eficacia. Estamos gobernados por imbéciles. No hay vuelta de hoja. Y lo siento mucho por esta mujer (bueno, no tanto, ya que ejerce de parásita con fruición y alevosía y se le supone una mujer adulta y consciente de sus actos). En el mismo grado que siento repulsión por esta clase política que lanza sus tentáculos pringosos desde sus burbujitas, siento lástima por los millones de presos que estamos a expensas de lo que decidan estos ineptos.

Las políticas de ajuste de los últimos meses,necesarias,pero que las tenemos que explicar pues los ciudadanos necesitan saber por que y como a los ciudadanos hay que convencerlos con argumentos y os puedo asegurar que lo intentamos y vamos de un lado para otro explicando las cosas por que los socialista no tenemos problemas de cumunicacion,si no de medios de cumunicacion eso significa mas explicacion mas contacto con los ciudadanos.

Los problemas que los políticos crean, tratan de resolverlos creando más problemas. Quiero pensar que existe un ánimo de buenas intenciones. El caso es que la realidad nos indica que si haces algo que no te sale bien, debes intentar hacer otra cosa. No tratar de "comunicar más" (imbecilidad seguramente surgida de un "laboratorio de ideas" o como llamen ahora a unos imbéciles creídos reunidos en una sala con una pizarra). ¿Comunicar más tus meteduras de pata? ¿Así lo resuelves? ¿Intentar hacer cambiar de idea a la gente es "resolver un problema"?

No tardarán en salir al paso los defensores de las causas perdidas, "solidarizándose" con Doña Isabel, o quienes quieran que todos los diputados sean profesionales con años de experiencia en el sector privado. Ni una cosa ni la otra conceden poderes mágicos o garantizan ser mejores gestores. Lo que hay que exigir es que antes de ser diputado haya que ser persona y una persona debe ser leída, humilde, cauta, inteligente, despierta, íntegra... características que no surgen espontáneamente. Características que sindicatos y partidos se esfuerzan por hacer desaparecer de entre sus filas.

Que hable Al Pacino:

Nota:

Por interés caligráfico, adjunto copia de su escritura en la declaración de actividades presentada en el Congreso:

(click para ampliar)

El ataque de las tarjetas de crédito del espacio exterior

Confiar tu futuro a las ideas preconcebidas que tienes sobre lo que significa un préstamo personal, es como confiarlo a los posos del café o a las entrañas de un cordero. Leo en Pedrojota el caso de un chaval que casi no sale del cascarón y ya le han cortado las alas:

Decidí independizarme y, para la compra de electrodomésticos, solicité un préstamo. Me lo denegaron y me dijeron que la solución era una tarjeta de crédito y aplazar la compra en cómodos plazos.

Vi las facilidades y comencé a pagar todo lo que compraba con ellas. Al final acabé en la lista de la ASNEF [lista de morosos] porque me quedé sin trabajo y no podía pagarlas. Siempre he pensado: la tarjeta de crédito, qué gran invento para el banco, qué maldición para los seres humanos.

Si la consideras una maldición ¿por qué la contratas? Si antes no sabías que era una maldición, a lo mejor tendrías que haberte parado a leer el contrato que firmaste. Poco avanzas si no asumes las consecuencias de tus actos. Ahora, lo fácil es culpar al banco de las consecuencias de tus propios actos. Genial.

Conceptos como "deuda", "bonanza económica", "crédito" y similares, no son enfermedades que se transmiten por vía aérea (en ocasiones puede que se transmitan por vía sexual, pero ese es otro tema). Son conceptos con significado, y pertenecen al mundo real.

Los bancos facilitaban tarjetas de crédito sin muchos impedimentos. (...) Algunos jóvenes se han dejado llevar y "las usan de forma temeraria" y, de este modo, "acumulan deudas importantes, puesto que no olvidemos que los créditos al consumo tienen intereses que, en algunos casos, pueden llegar al 20%", asegura Antonio López, portavoz de CECU Madrid.

Lo que faltaba, ahora que los clubes de las viudas de guerra empiecen a exigir una regulación sobre las tarjetas para evitar su "uso temerario". Oigan, beber una cantidad absurda de agua puede causar la muerte, ¿vamos a restringir el "uso temerario" del agua? Estaremos de acuerdo en que restringir ese uso es una tontería, porque ya nos consideramos mayorcitos. Pues lo mismo para las tarjetas de crédito.

Ya lo dice el refrán: si no sabes torear, pa'qué te metes, Manolete.

Relacionado:

¿Por qué no dejan a los deportistas doparse?

Varios tipos corren por una pista para ver quién es más rápido y así ganarse el respeto y la admiración de gente probablemente más lenta. Esos tipos han entrenado en diferentes lugares, con diferentes equipos y han seguido estrategias diferentes de preparación física.

¿Por qué negarles que se puedan dopar? ¿Acaso si se resfrían no pueden tomarse una pastilleja o leche con miel? El dopaje no es más que otra forma de participar con más preparación y más medios técnicos en la carrera. Es poner la inventiva humana al servicio del deporte. No veo que eso tenga nada de malo.

De la wiki:

De acuerdo con el Comité Olímpico Internacional (COI), el dopaje es la administración o uso por parte de un atleta de cualquier sustancia ajena al organismo o cualquier sustancia fisiológica tomada en cantidad anormal o por una vía anormal con la sola intención de aumentar en un modo artificial y deshonesto su rendimiento en la competición.

¿Acaso el entrenamiento duro no es aumentar de forma artificial el rendimiento? Oiga, para eso que compitan oficinistas: sería divertido verlos llegar tosiendo y vomitando sangre. Pero no queremos eso ¿verdad? Queremos que la gente mejor preparada compita y gane. Por eso nos parece bien que se entrene para aumentar el rendimiento. Por eso, aumentar el rendimiento jamás puede ser calificado de deshonesto.

Al menos que hagan una nueva categoría olímpica para los dopados. Sería más interesante. Pero vamos, que nos dejen sin Marta Domínguez y sin Contador, es imperdonable.

El buen esclavo

Ahora que vemos los esfuerzos del gobierno por tapar el asunto Couso al mismo tiempo que echaban pestes sobre Aznar. Que sabemos los serviles que son los socioslistos con sus amos yanquis al ver plácidamente cómo se elevan los aviones que llevaban a presuntos terroristas a Guantánamo desde Palma. Que la genuflexión y las rodilleras están a la orden del día en Moncloa. Cuando, de puertas afuera y para el consumo borreguil de la masa infame, intentan vender justo lo contrario de lo que son. Quizás ahora, haya que inventar un nuevo lenguaje para describir el comportamiento humano. No sé a vosotros, pero a mi las palabras "cinismo" e "hipocresía" se me quedan cortas para describir a esa purrela de bachilleres y mentecatos que nos gobiernan entre risitas, compadreos varios, servilismo ante personas no representativas y modelitos inoportunos.

Esta misma época que ve cómo no existe oposición. (Una oposición democrática en ningún caso puede consistir en decir exactamente lo que tu contrario espera que digas). Donde tu importancia para el gobierno depende del número de personas a las que fastidies las vacaciones. Donde llevar a un acto de masas fotos de terroristas y dar vivas a una banda terrorista no es un acto de enaltecimiento del terrorismo. Donde no sólo no se respeta la ley -cosa que en ocasiones estaría justificado- sino que el que hace la ley, la retuerce y aplica de forma aleatoria. Esta época dirigida por la tontería y jaleada por los tontos.

Cuando sabemos que por primera vez en nuestra historia, los hijos recibirán menos herencia que los padres. No me digáis que no es como para estar un poquito enfadados. Pero es que las cosas están hechas de tal forma que ni siquiera te puedes enfadar. En este punto de la historia, el enfado, es algo que no puede desembocar en una acción violenta por mucho que rebusques. ¿A qué le tirarías una piedra? ¿A una marquesina que luego tienes que pagar? ¿A esa parte de la cochambre que llamamos "diputado"? No, no tiene sentido. Además, siempre nos queda el fútbol, el alcohol o las cartas al director para expresar de una forma gramaticalmente correcta, nuestra inconformidad con las cosas que pasan.

En muchas ocasiones hemos visto cómo los tarados querían arreglar las cosas. Los anarquistas, por ejemplo, se llevaron por delante a unos cuantos presidentes del Gobierno y no pasó nada. Otros, en nombre de lo que miopemente entendían por patria, se cargaron a miles de miserables almas. Quizás, la forma histórica que más me gusta de mostrar rechazo es la no cooperación. Lástima que sepamos que esta forma de actuar, sin los marines americanos de tu parte, no valga para nada. ¿Os imagináis un desembarco de Normandía protagonizado por hippies?

Se dice que las soluciones viejas a problemas nuevos, no siempre dan el mejor resultado. Pensemos entonces en soluciones nuevas. Claro que aquí tendríamos a su vez un nuevo problema: el desequilibrio de información. El problema en términos matemáticos es el siguiente:

De un espacio en crecimiento de información, E, dividido en dos partes (A y B) tales que

A U B = E

y sabiendo que

B = A + h (siendo h una función de información de pendiente positiva).

Explica cómo igualar o cambiar el sentido de la desigualdad de información.

O cortas la entrada de información a B y abres una nueva a A. O anulas la diferencia entre las partes quedando un único espacio de información total compartido por las ex-partes.

Me juego un pincho de tortilla y caña a que hay muchísima gente interesada en que solo haya un espacio de información. Y también a que está de moda pensar que el fin justifica los medios y al mismo tiempo negarlo. Lo que me lleva a poner de relevancia la hipocresía como motor fundamental de una época actual que desembocará en otra época donde seamos felices cuando nos marquen el paso y orinemos de forma coordinada.

Exactamente lo que está ocurriendo en las discotecas más grandes.

En definitiva, creo que el mayor acto de rebeldía -suponiendo que deba rebelarme-, es hacer exactamente lo contrario de lo que se espera de mi. Claro que eso es justo lo que se esperaría de alguien que se rebelara. Esto, aparte de dar pie a un buen relato de ciencia ficción (al estilo de Dick o de Vonnegut), supone un non sequitur y cábalas que no aumentan nuestra información (que es el problema a resolver). Bueno, da igual, de aquí a veinte años, los únicos hombres libres serán los agricultores, asaltantes de caminos y pescadores. ¿No es maravilloso?

Un descubrimiento crucial

Sin anestesia: todos los manuales de química y biología tienen que ser reescritos. Todos. No hay excepciones.

Nuestra idea sobre la vida se atenía hasta ayer en el conjunto de especies vivas conocidas. Esta idea no varía (medio homeostático capaz de nutrirse, relacionarse, reproducirse y evolucionar a lo largo del tiempo), ojo; la idea que ha cambiado es sobre la composición química posible que da lugar a un organismo vivo. 

Todos los seres vivos tienen un código genético. Este código es una estructura espacial de moléculas complejas. Estas moléculas las componen ciertos elementos químicos. Hoy incorporamos un elemento químico a la posible composición de las moléculas del código genético presente en todos los seres vivos. A la lista de carbono, hidrógeno, nitrógeno, oxígeno, fósforo y azufre, añadimos el arsénico. ¿Por qué?

El experimento

El experimento de la NASA, consistió en situar en un medio controlado, un microorganismo. Del medio se extrajo todo el fósforo posible y se añadió arsénico. ¿Por qué arsénico? Arsénico y fósforo son elementos del grupo 15 de la tabla periódica que comparten configuración electrónica en la última capa de valencia. La configuración electrónica (por tanto, cómo se unen los electrones de varios elementos para formar compuestos) es lo suficientemente parecida como para que la química del fósforo y la del arsénico también sean parecidas.

Las observaciones esperadas eran que los bichitos murieran. Pues no solo no murieron, sino que prosperaron de un modo extraño. Más aún, en la estructura sobre la que está su código genético, el arsénico pasó a sustituir al fósforo. Un proceso de adaptación al medio sorprendente.


Consecuencias astrobiológicas

Por espectrometría detectamos la composición química de cuerpos espaciales. Al pensar que el fósforo era un elemento imprescindible para la vida, estábamos descartando aquellos lugares donde había muy poco o ningún fósforo. Ahora tenemos que reincorporar esos sitios en busca de arsénico si queremos tener más posibilidades de encontrar vida extraterrestre.

Consecuencias bioquímicas

Incluso se abre la puerta a que la sustitución fósforo-arsénico no sea la única posible. Puede que otros elementos químicos que hoy pensamos imprescindibles en su rol, puedan ser sustituidos por otros que ni tenemos en cuenta (selenio por telurio o vete tú a saber). Hay años de trabajo detrás de esa puerta que se acaba de abrir.

Consecuencias paleobiológicas

Las teorías que describen ecosistemas prebióticos tienen que volver a ser repasadas. Las condiciones de la infancia terrestre con extrema actividad volcánica, continuos bombardeos de meteoritos y largas temporadas sin agua líquida, puede que fueran testigos de la aparición de una vida temprana basada en otras composiciones químicas.

Consecuencias industriales

Estos descubrimientos tendrán una aplicación práctica. Si el fósforo -costoso de aislar y almacenar- puede ser sustituido por arsénico en similares procesos industriales, los costes podrán disminuir con el tiempo. La producción de combustibles, fertilizantes (cuidado aquí), la reducción de emisiones tóxicas mediante el empleo de microorganismos basados en el arsénico,... estas aplicaciones prácticas serán las que más tarden en llegar. Sin embargo, son las que pueden atraer la financiación necesaria para todo lo demás.

Consecuencias culturales

Muy pocas. Este descubrimiento sólo ayudará a los autores de ciencia ficción que tengan escasa imaginación.

La cara "B"

Evidentemente, la naturaleza es muy sabia. No se trata de sustituir la química del fósforo por la del arsénico y a vivir que son dos días. No. Los enlaces de fósforo con otros elementos vitales son mucho más estables que los del arsénico. La bioquímica del 99% de la vida que conocemos se ha especializado durante cientos de millones de años en buscar la máxima eficiencia energética. La vida con arseniatos en lugar de fosfatos puede que aparezca en lugares fríos, con atmósferas reductoras, por lo tanto ambientes muy hostiles para la vida humana. A su vez, la Tierra, con una atmósfera oxidante y templada no sería un lugar apto para este tipo de forma de vida (el experimento se produjo en un medioambiente controlado y provocado de forma artificial).


Más:

• Estudio patrocinado por la NASA descubre vida basada en un elemento tóxico. - nasa.gov
• Microbio arseniófago redefine la química de la vida - Nature

El Universo se conoce a sí mismo

En los últimos doce o quince años, sin armar mucho escándalo, la humanidad ha logrado ampliar su conocimiento del universo. Se van confirmando teorías del pasado y surgen nuevas teorías para explicar los fenómenos que dominan el firmamento y nuestra propia existencia.

Exoplanetas

Los planetas que no forman parte de nuestro sistema solar, eran una suposición teórica hasta antes de ayer. El número de detecciones se ha incrementado de forma exponencial en la última década. Términos como "Súpertierra" o "Júpiter caliente", ya son comunes para describir algunos tipos de planetas.

La cantidad de descubrimientos es tal, que la astronomía ya asume que algo menos de la mitad de las estrellas dominan sobre sistemas planetarios. Siguiendo la Ley de los grandes números, es solo cuestión de tiempo (y desarrollo tecnológico) encontrar planetas gemelos a la Tierra.

El Sistema Solar

 Europa

En nuestra vecindad planetaria también se han hecho descubrimientos notables en los últimos años. Por ejemplo, el ciclo "metanológico" de Titán, en el que metano líquido, gaseoso y sólido están presentes en esa misma luna. También están los géiseres de Encélado, que se alzan hasta 500 kilómetros sobre su superficie y demuestran que existe agua líquida bajo su capa de hielo. El reciente descubrimiento de una tenue atmósfera de oxígeno y dióxido de carbono en Rea, da pie a pensar que otros cuerpos -como por ejemplo Calisto- también posean una tenue atmósfera de oxígeno. Los efectos de la sublimación en estas lunas heladas y la acción gravitatoria de los gigantes gaseosos que orbitan levantaron un renovado interés en los últimos años. Y qué decir de Europa, ese viejo conocido cuyos océanos de agua líquida pueden tener hasta cien kilómetros de profundidad, albergando por tanto, el doble de agua líquida que la Tierra, en la centésima parte de volumen.

Planetas errantes

Se especula con la posibilidad de que existan planetas que no orbiten a ninguna estrella. Quizás compartan una misma génesis que las estrellas y carezcan de la masa mínima para que comiencen reacciones de fusión o quizás son expulsados por alguna razón de su sistema solar. En este punto me gustaría reivindicar a Pascual Enguínados, escritor español de ciencia ficción en la época dorada, que se adelantó décadas al trabajo de Iain Banks y su saga de la Cultura con sus "autoplanetas".

Nuevo Catálogo General 4945. Galaxia de tipo espiral. Se especula con un posible agujero negro en su centro.

Materia oscura

La astrofísica trata de responder a la inteligente pregunta de los niños: ¿qué hay entre las estrellas? Entre las estrellas hay una densidad bajísima de átomos de hidrógeno principalmente. Pero ¿qué hay entre esos átomos? La respuesta lleva por nombre "materia oscura". Este tipo de materia, compone la quinta parte de la masa del Universo, influye en los movimientos galácticos y podría explicar una posible desaceleración de la expansión del Universo si no fuera por la...

Energía oscura

La energía oscura se supone que ocupa las tres cuartas partes del Universo. Es una construcción teórica (al contrario que la materia oscura) que explicaría por qué los cuerpos estelares se separan unos de otros y lo hacen cada vez más rápido. Podría explicar por qué los componentes del Universo están donde están y se mueven a donde se mueven. Se trata de buscar la solución a la paradoja de que "la nada no puede existir". Pues bien, la "nada" sería infinitesimalmente densa y poseería una energía que afecta al campo gravitatorio.

Cosmología cuántica

Los desarrollos de la mecánica cuántica y el tratar de hacerlos al menos tan útiles como la mecánica clásica dan lugar a nuevas ciencias por explorar. La cosmología cuántica es una de ellas y trata sobre el estudio de las propiedades cuánticas en aquellos procesos del universo que situamos en singularidades. Esto es, aquellos puntos del espacio-tiempo en los que las leyes físicas macroscópicas dejan de ser aplicables. Gracias a esto, ya no es correcto hablar del superátomo del Big Bang, sino de una espuma cuántica en el límite asintótico del comienzo del tiempo y el espacio. Y esto es genial porque une física y poesía, nos acerca a un orden que todo lo abarca.

Vida

Si un día decidimos salir en nuestro cohete a explorar otros mundos. No solo debemos tener clara la física que nos ponga en órbita a otros planetas y que nos haga mover nuestra nave, sino también la suficiente biología para distinguir lo que está vivo de lo que no lo está. La anabiosis es un estado en el que un organismo vivo se muestra inerte. Puede permanecer miles o millones de años (según se especula con Europa) en ese estado con su metabolismo suspendido. Si a esto le unimos el conocimiento que estamos adquiriendo aquí en la Tierra sobre organismos hiperextremófilos y los desarrollos de la química orgánica mediante los que sabemos cómo puede haber vida en entornos estrictamente alienígenas, obtenemos una visión de conjunto de un universo que -literalmente- hierve de vida.

Mejor aún

El Universo en el que se plantea nuestra realidad, es un lugar muy intrincado. Los fenómenos que rigen la física de nuestra vida diaria son exactamente los mismos que rigen el movimiento de las galaxias y los ciclos de vida de las estrellas. Es más, estamos compuestos por átomos que tienen una antigüedad de miles de millones de años. Más aún, podemos mirar el cielo en una noche clara de luna nueva y hacernos preguntas sobre el Universo y es entonces cuando se produce algo maravilloso: el Universo piensa sobre sí mismo porque nosotros somos parte del Universo.

Somos la manera en que se organiza parte de la existencia para pensarse.

Resaca pornoelectoral

Desinformados y en caliente es como mejor analizamos las cosas los españoles. Por eso no me resisto a trazar algunas pinceladas de las pornoelecciones.

Los vencedores

CiU, sin lugar a dudas, confirma su vocación de partido-régimen. Ocurre algo parecido con el PNV en las Vascongadas y con el PP/PSOE en España. Son una clase de partidos que sirven de modelo al resto y desde hace décadas tienen entre sus filas a trabajadores del sistema con acceso a información, contactos y recursos económicos, que trazan una divisoria muy importante con el resto de partidos. En manos de CiU está decidir en quién apoyarse para la investidura. A esta hora, de momento, ya se forman colas ante las sedes de CiU con gente preguntando "¿Qué hay de lo mío?".

El PP. Un partido que políticamente en Cataluña tendría vocación de ser extraparlamentario por sus posiciones absurdas sobre temas de gran enjundia, aumenta su base electoral de forma coyuntural. Sánchez-Camacho, después de afeitarse mañana temprano, ya puede enviar un jamón a Ferraz. O a Moncloa.

Laporta. La atomización de ERC ha promovido la dispersión de un voto monotema que ha encontrado cobijo en la simplicidad de SI. Laporta entra en la cámara regional rodeado de polémica. Muchos se alegraron de que los neofascistas de Anglada no entrasen en la cámara regional. Yo todavía no brindaría.

Ciutadans. Rivera sube más de un 10% sus votos aunque se queda en tres escaños. Se asienta una forma diferente de hacer política que muchos tras el desastre de Libertas en las europeas, pensábamos que iba a durar dos días. Volverá a ser el único partido de la oposición en el parlamento catalán.

Escaños en blanco. Hace cuatro años les votaron 626 personas. Hoy son más de 18.000. Quienes metieron su sobre vacío subieron en un 50% hasta rozar el 3%. En conjunto, los aburridos del sistema que hacen el esfuerzo de ir a votar podrían entrar en la cámara con 3 escaños. Alguien se debería de replantear algunas cosas.

Carmen de Mairena. Con casi 7.000 votos confirma la lituanianización de parte de la sociedad catalana que vota, por hacer la gracia, a gente que sale por la tele.

Los perdedores

El efecto plomada de ZP es algo que preocupaba en el PSOE hace tiempo. Hoy se ve como una fuerza fundamental de la naturaleza. Estando el PSC en la Generalitat, controlando los medios de comunicación, teniendo todo el aparato de propaganda a su alcance, se derrumba hasta quedar por debajo del 19%. Uno de los resultados más bajos de toda España en el que hasta ayer era un gran granero de votos. Desde mayo, Zapatero se ha vuelto radiactivo. Es un traje lleno de cesio-137 que hay que guardar tras una cámara acorazada y no volver a sacar nunca jamás. Hasta a mi me dio peniña la pobre de la Chacón, poniendo caritas.

Herrera baja, pero poco. La aparición de Des De Baix de Esther Vivas y los líos que tiene la ultraizquierda pseudodemocrática catalana son un melodrama dificil de entender para cualquiera. Se puede pensar que los de ICV aguantaron el chaparrón con parte del voto de ERC.

ERC. Su atomización les ha pasado factura. Presentar a un tipo que nadie invitaría a comer a su casa, los discursitos grandilocuentes de Carretero y el hecho de no saber distinguirse de otros partidos más renegar de lo hecho en el govern, hacen que a ERC se le bajen los humos. No ha sido una sorpresa para nadie viendo los resultados de otras elecciones intermedias.

UPyD. Decimosexta fuerza política en Cataluña, justo por encima del partido de los pensionistas. Compartiendo discurso con C's, no me explico cómo se presentan por separado. Leí por ahí que al aspirar a ser un partido nacional, deben intentar presentarse en todas partes bajo sus propias siglas. Pero es que en Gerona les han votado doscientas veintidós personas. En Lérida, ochenta y cinco. Por detrás de Falange. ¿Esto no afecta de forma negativa a la imagen del partido en otras partes de España? Es que en Lérida, cada persona de la lista de UPyD convence a otras cinco personas y mejoran su marca. Vamos, que con hacerse un facebook y ser un poco pelotas, mejoran sus números fijo.

Alternativa de Govern. De los errores se aprende. Nebrera hizo una campaña con escasos recursos (como otros) y le dio un cierto toque hippy que no gustó. Si quieres que te voten profesionales, pequeños empresarios, gente más o menos formada, etc; no puedes sonar a libro de autoayuda. Hay que llevar un programa estructurado y explicarlo: decir qué se quiere hacer y cómo hacerlo. No vale la excusa de "sabíamos que no íbamos a llegar" para no tener los deberes hechos. Ahora la continuidad de esta formación política está pendiendo de un hilo.


Nota: con el 99,72% contado.


La Trinca:

Y mientras tanto, en el delta del Níger

Hoy uno de los "puntos calientes" del mundo es el delta del río Níger. Para tratar de entender el derramamiento de sangre que azota esa zona, hace falta viajar en el tiempo hasta la independencia en 1960 de Nigeria. Al contrario de lo que sucedió en otros países del golfo de Guinea. Los británicos en un principio pareció que acertaron al aceptar la independencia de un país grande que uniera la zona de la costa con la del interior.

Otros países del golfo accedieron a su independencia con territorios que seguían los patrones de las potencias coloniales, esto es: franjas de tierra desde la costa hacia el interior. Sabiendo que las tribus indígenas se situaban en franjas paralelas a la costa, pequeños países tuvieron/tienen una población exageradamente heterogénea, lo que dió lugar a no pocos conflictos.

 Unos tipos posando para la foto de un dominical

Nigeria accedió a su independencia con 853 kilómetros de costa, los suficientes para que las minorías estuvieran equilibradas. Sin embargo, el poder se retuvo en el norte, mientras que el sur estaba más desarrollado y occidentalizado. Las tensiones pronto desembocaron en una guerra civil a los pocos años de la independencia. Durante esa guerra se vio la aparición y extinción de la república de Biafra. Ese país comprendía la zona del delta del Níger.

Tras la guerra abierta, se empezó a vislumbrar el potencial económico del delta en cuanto a recursos petrolíferos. En los últimos veinte años, los movimientos separatistas, autonomistas o simplemente rebeldes, pusieron en jaque al gobierno de Abuya. La miseria que condujo al robo masivo de petróleo afectando a los oleoductos que enganchan los barcos internacionales, devolvió el asunto nigeriano a los titulares. Recientemente, a esto se han unido decisiones de índole religioso contra los cristianos del sur.

Yusuf, di "pa-ta-ta"

El año pasado, el gobierno nigeriano concedió una amnistía a los sediciosos. Incluso se recogieron armas, y se prometieron ayudas a la escolarización y desarrollo del delta.

Este mes, (quizás porque el plan no funcionó), las Fuerzas Armadas de Nigeria están llevando a cabo una operación de Murambatsvina que incluye detenciones aleatorias, bombardeos a objetivos -presuntamente- civiles y uso de artillería embarcada.

Como suele ocurrir en los asuntos africanos, no sabemos muy bien quién tiene la razón. Como las noticias más recientes que he leído en medios españoles parecen copias literales de notas de prensa del ejército nigeriano, mucho me temo que podamos estar corriendo el riesgo de un "apagón informativo" (como ya sucede por ejemplo, en asuntos de Israel, donde casi toda la prensa española cierra filas).

 Refinería en la costa del golfo

Como anécdota curiosa, destacar que llama la atención el silencio de los medios "alternativos" (ecologistas, comunistas, etc) al salpicarle la mierda a una compañía petrolera como Shell. De Halliburton, Aramco, BP, Blakwater, etc. todo el mundo es un experto. Pero de las acusaciones a Royal Dutch/Shell de presuntamente participar activamente en un conflicto militar en un país que como Irak es otra potencia petrolera, aquí nadie sabe nada. Lo que me lleva a pensar en la forma en que se crean las noticias, incluso las noticias "alternativas".

Ogonilandia:

Más:

• Nigeria firma un acuerdo de petróleo a cambio de cazas F-7 con China (noticia de 2005).
• Informe de febrero de 2005 de Human Rights Watch
• Nigeria descubre un cargamento de armas iraníes destinado a los rebeldes
• 449 secuestradores de trabajadores occidentales arrestados

El imperio de la confusión

En unos cuantos saltos de diccionario pasas de tontería a confusión y de confusión a mentira. Vivimos rodeados de mentiras, de poses. Hay un escenario en el cual se nos presenta una sucesión de acontecimientos aparentemente inconexos. Si te sientas en la última fila, quizás, por un momento, llegues a tener una visión de conjunto: ¡menuda obra!

Vemos el conjunto y vemos los detalles y nos cuesta a veces distinguir lo efímero de lo eterno. Creo que la sucesión de detalles efímeros son reflejo del conjunto de la obra. Esa obra que pretende ser eterna y marcar la senda de acontecimientos futuros (incluso a veces de los pasados). Pero como la obra se basa en la tontería/confusión/mentira, jamás podrá pertenecer a lo que es eterno.

Por ejemplo, el portavoz que no dudaba ni por un segundo de la inocencia de altos cargos del gobierno implicados en una trama de terrorismo de Estado, plantea hoy un "paréntesis" en la presunción de inocencia, diciéndole a los jueces qué medidas cautelares deben tomar a golpe de decreto. No soy jurista, pero creo que una de las características de un sistema judicial sano se basa en creer en el criterio de los jueces y tener un mecanismo de recursos a otras instancias. No creo que sea amarrar mediante decretos las decisiones de los jueces. Es más, otra característica fundamental que distingue a occidente de las satrapías bárbaras es el principio de la presunción de inocencia.

Otra escena de realidad o irrealidad es la forma en que el PSC cae con todo el aparato al descubrirseles enormes fotos de falso público para poner en los mítines y hacer bulto. Aquí lo gracioso es que los inútiles del PSC culparon a los corruptos de CiU de "manipular" y horas después reconocieron que sí, que las fotos eran suyas.

Incluso podríamos ahondar en este universo de la mentira con la famosa declaración política que unos empresarios enviaron al Rey y que ahora se reunirán con Zapatero para probar juntos los canapés de Moncloa. Esos mismos empresarios entre los que se incluyen bancos, contratistas y medios de comunicación que viven directamente de un gobierno al que retroalimentan.

Y otra más de última hora: en los telediarios se ha dedicado tanto tiempo al codazo a Hussein que a la epidemia de cólera en Haití.

Es tal la cantidad de ponzoña que acecha en el fango que a veces es fácil pensar "al diablo, que hagan lo que quieran y allá cada cual se las arregle con San Pedro". Pero claro, luego amanece un nuevo día y te miras al espejo y te das cuenta de que no quieres estar tan muerto por dentro como toda esa purrela.

Flowers on the wall

Adoradores de Surya

 Ganesha

Es algo que he escuchado hasta la saciedad. Incluso gente aparentemente inteligente te lo dice como si significara algo. Me refiero a la tontería de decir que un tipo de Valdecencerros de Abajo defenderá "mejor" los "intereses" de Valdecencerros de Abajo que uno de Valdehurillas de Arriba.

Pues la chorrada esta se la he escuchado muchas veces a gente del Bloque (por cierto, ¿todavía existe el BNG o ya han hecho pública su atomización?).

-Es necesario llevar a alguien de Galicia a Madrid para que defienda los intereses de Galicia.

Cosa que sorprende cuando el BNG lleva como muchísimo a 3 diputados y PP y PSOE suman más de veinte diputados gallegos. Por no mencionar que aludir a los "intereses de Galicia" es llevar el tarot y la homeopatía al Congreso (por lo pseudocientífico del concepto).

¿A qué viene esto? Pues a la inteligentísima campaña de CiU: "Nosaltres fem la campanya amb la gent d'aqui. Populars i socialistes porten gent de Madrid perque els la facin. Catalunya no es una sucursal".

Una vez más repiten un mantra tan manido, antiintelectual, pesado y simple; que sorprende que haya papanatas que se lo crean a estas alturas.

 Visnú después de tomarse un yogur caducado. Creo que sale a pescar lampreas.

El nacionalismo hace mucho daño. A veces es un daño evidente: violencia física y verbal perpetrada por juventudes fascistas que dominan las facultades de letras de medio país. Otras veces es más sibilino, en forma de expolio y dispendio de dinero público en proyectos de construcción de nacioncitas de la señorita Pepis. Pero existe un tercer tipo de daño que es el daño intelectual. El elevar al debate público tonterías y absurdos que son imposibles de discutir, que solo se pueden negar.

Es decir, el nacionalismo visto como un prisma adquiere al menos tres facetas: la fascista, la ladrona y la tonta. Podemos añadirle una cuarta: la del aburrimiento. Y es que el tonto, aburre.

Estas cuatro facetas se alimentan unas a otras y si están en horas bajas siempre les queda la de usar a los tontos útiles, no necesariamente nacionalistas, que están dispuestos a pactar por razones de estado y mariscada.

-Hey, un momento, hay que respetar todas las opciones políticas.

Otro mantra. Soy incapaz de respetar todas las opciones políticas. A lo sumo, tolero diferentes opciones y espero que la gente que vota esté informada. Y que el votado cumpla la ley y los límites que se le marcan. La diferencia con la bobada de "respetar todo" es abismal.

Mantra Gayatrí:

Cariño

¿Por qué da la sensación de que cada vez que España negocia con Marruecos, sale perdiendo? Por ejemplo, con los derechos de pesca en el caladero de las aguas saharauis, que de acuerdo al derecho internacional nunca dejaron de ser aguas españolas. O el tema de la libertad de información en el Sáhara Occidental.

Resulta que el Gobierno acepta enviar a los periodistas que "pasan el corte" de Rabat. ¿Qué acuerdo es este? Aceptar esta imposición viene a ser un reconocimiento de la soberanía marroquí en un territorio en proceso de descolonización -con misión de la ONU y todo-. Además, todos nos tememos que será una "visita guiada", organizada para mejorar la imagen de Marruecos en los medios españoles. Algo que lógicamente preocupa a Rabat y que España se esfuerza por cumplir.

Entiendo que se intenten mejorar las relaciones diplomáticas con un país. A veces incluso hay que tragar con cosas desagradables, pero oiga, cuando ese país es una satrapía, un cenagal donde se vulneran diariamente los derechos más básicos de las personas, cuando existe una posición de fuerza y abuso sobre una minoría, las relaciones hay que replantearlas de otra manera.

Si hace cincuenta años un país normal tuviera la misma complacencia con el régimen de Franco, seguro que el juicio de la historia para ese país hubiera sido distinto. Se hubiera dicho que dio un balón de oxígeno a la dictadura o que le dio alas, etc. (Y efectivamente esto se dice de los Estados Unidos y la Santa Sede a partir de 1953).

Soy incapaz de comprender la posición genuflexa de Madrid respecto a Marruecos. Creo que a partir de ahora el análisis político irá en el sentido de considerar el conflicto del Sahara como "la guerra de Irak" del PSOE. ¿Nos importa tanto lo que ocurre en el golfo Pérsico como lo que ocurre en nuestra frontera? La respuesta nos dará la medida moral de nuestra sociedad.

Tal vez relacionado:

Le dijo la sartén al cazo

Lo del PP en Cataluña es de traca, sí. El juego cutre que pusieron en su página sólo es un síntoma de la enfermedad enquistada en ese partido desde hace bastante tiempo. El PP decidió en su momento empezar a hablar de los inmigrantes, criminalizándolos y adoptando una postura facilona y populista, porque no tiene arrestos para hablar de España en Cataluña. No vaya a ser que les tachen de fachas.

Laporta estaría orgulloso de ti

Lo cierto es que bajo su condición de nasty party, de fachas les seguirán tachando aunque la Camacho baile la sardana sobre una bandera española ardiendo. Eso lo deben asumir y dejarse de moderneces e imbecilidades propias de partidos extraparlamentarios con ideas frívolas.

Dicho esto, que aparezca un diputado de ERC en el Congreso chivándose del jueguecito y aparentemente enfadado por la política pepera sobre inmigración, no deja de ser algo que también clama al cielo.

Porque si hay un partido insolidario ese es ERC. Pueden vender una imagen de amar al inmigrante y enseñarle catalán y buenas costumbres, ojalá trataran -políticamente hablando- la mitad de bien a un extremeño o a un andaluz que a un guineano o a un moro.

Algún sector de la izquierda -sobre todo de la nacionalista- está tan obcecado por dar una imagen de solidaridad y comprensión con el que viene de fuera que muchas veces se olvidan del que está dentro. Y lo cierto es que para un catalán "estar dentro" también incluye a ilicitanos y ovetenses. Esta pequeñita lección deberían de aprenderla e interiorizarla, y dejar de actuar como plañideras en sede parlamentaria.

Porque engañar ya no engañan a nadie, pero aburrir...

Y es que estas elecciones catalanas no sólo están siendo un peñazo sino también están sacando lo peor de cada casa. El nivel del debate público es nulo en unas elecciones que debieran de servir para poner sobre el tapete problemas y soluciones para Cataluña, contrastar ideas, explicar alternativas o defender la gestión realizada.

Miembros del tripartito-zombi huyen de lo realizado y procuran que no se sepa nada sobre lo que hicieron y dejaron de hacer. CiU está de corruptos hasta el tuétano. El PP parece idiota (lo de teledeporte de Rajoy me pareció una broma). En ICV siguen queriendo ser modernetes y europeos con un discurso ramplón que bebe de ideologías muertas o superadas. Laporta directamente es sinónimo de un fascismo new age muy peculiar (¿tiene programa de gobierno?). Y una docena de partiditos sin posibilidades que siguen siendo usados como excusas para jugar a un juego de rol en el que saben que no les dejan jugar medios de comunicación afines a garantizarse las lentejas.

Total: inmigración e independentismo. Temas estrella de la campaña que tienen muy poquito que ver con anhelos y ansiedades del catalancito de a pie. No me extrañaría nada que el 28 la mitad se quedara en casa apostando por un planazo de sofá, peli y manta.


Y encima chulo, el tío:

España debe retirar a su embajador en Rabat

La recurrente escalada de tensión entre Marruecos y España no tiene solución fácil y en eso estoy de acuerdo con yosoyhayek. Sin embargo, más allá de la prudencia debida, de la manida "razón de estado" y de todas las consideraciones respecto al tema del "tapón del terrorismo" y de los países amigos-patrocinadores del régimen alauíta, está la cuestión del deber de España ya no sobre la antigua colonia, sino sobre la protección a nuestros compatriotas allí.

Marruecos entró a sangre y fuego en el campamento de El Aaiún -no entro a considerar sus razones- y se llevó por delante a un súbdito de España. Ante este hecho, la "razón de Estado" exige una acción oportuna y contundente por parte de España. En el mundo diplomático esa acción es la llamada a consultas de nuestro embajador (correspondiendo así a la actual falta de embajador marroquí en España). Esta dura acción diplomática significaría poner sobre la mesa una realidad: Marruecos y España tienen malas relaciones políticas debido a una larga historia de desencuentros. Esto es innegable, y por lo tanto, evidenciar esto es un acto de normalidad perfectamente comprensible.

Sopesando los pros y los contras, soy incapaz de ver cómo no hacer nada puede beneficiar en algo a España, a los saharauis y a los marroquíes (que no lo olvidemos, también son -en gran medida- víctimas de su régimen). España debe retirar a su embajador y condenar las acciones marroquíes que acabaron con la vida de un español, de docenas de saharauis y que establecen una cuarentena informativa sobre un territorio cuya soberanía no le pertenece. Marruecos debe saber que lo que hace no le puede salir gratis. Y si realmente tuvo motivos justificados para entrar así en el campamento, que los muestre y que actúe con transparencia.

Si España, la ONU y en general la comunidad internacional deciden mirar a otro lado y dejar hacer a Marruecos, a los saharauis sólo les quedará la vía de la desesperación. Y entonces los lamentos serán mayores.

Libertad de culto, la justa (act.)

Hay que agradecer a Patrimonio Nacional los desvelos por asegurar la integridad física de los fieles que otrora podían celebrar la Santa Misa en la Basílica del Valle de los Caídos. El conjunto escultórico de la Piedad está en mal estado y su posición sobre la entrada de la puerta principal a la basílica es un riesgo debido a los desprendimientos que se estaban produciendo.

Desprendimientos que debe estudiar la ciencia, pues las piedras, según Patrimonio, son proclives a caer sobre los católicos pero no sobre los turistas, un hecho único que a Isaac Newton le hubiera gustado observar.

Además, los desvelos del Gobierno no se quedan ahí. Astutamente han cerrado la cafetería, los servicios y las reuniones abiertas al público organizadas en la hospedería benedictina del Valle. Es como aplicar la ley antitabaco pero a lo bestia.

De momento, la congregación -erre que erre- y cientos de fieles -más erre que erre- tienen que celebrar la Santa Misa en el pinar que hay al lado de la carretera de acceso. El aire gélido matutino de la sierra fortalece la salud aunque seas octogenario, ya se sabe.

El hecho de que haya otras formas de acceso al interior, que la ingeniería pueda cubrir la entrada para evitar los cascotes o que se pueda reparar la Piedad en condiciones de seguridad sin tener que arrancarla a pedazos son nimiedades que esgrimen los fachas.

Romero:

Más:

• Ordenan el cierre del Valle de los Caídos por tiempo indefinido - Diario de la Sierra
• Zapatero y Rubalcaba consiguen que asistir a una misa sea un gesto por la libertad - Contando Estrelas
• Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos
• Cierre de la basílica del Valle de los Caídos - En casa del Herrero, esradio

Actualización:

Parece que se ha llegado a un acuerdo para proteger la entrada. Enhorabuena a quienes han tenido que dar la vara para que se les reconozca un derecho fundamental.

La ampliación del aeropuerto de Alvedro

La ampliación del aeropuerto de Alvedro es un tema de gran enjundia para los coruñeses. Existe una disyuntiva entre las expropiaciones forzosas de los chalets de Culleredo y la necesidad de descongestionar los servicios aeroportuarios y aumentar la seguridad de los aterrizajes en un aeropuerto tan cercano a una bahía abierta a los vientos marinos.

Criticar el gasto público en infraestructuras, me parece algo muy sano. Pero el caso es que no se pueden dejar las cosas a medias. Ni tampoco criticar de forma aleatoria o basándose casi exclusivamente en el punto de vista de los afectados por las expropiaciones (que evidentemente habrá que compensar todo lo que buenamente se pueda). Todo esto viene por el artículo que escribe Díaz Villanueva en Libertad Digital.

Una de las modernas reclamaciones del nacionalismo gallego (caracterizado por un anticoruñesismo que nace de cierto localismo coruñés frente al gobierno autonómico), es la desaparición de los aeropuertos de Alvedro y Peinador para transformar Lavacolla en "el gran aeropuerto gallego". La cosa tiene su gracia pues cualquiera de las áreas metropolitanas al norte y al sur, multiplican varias veces a la comarca compostelana en población. Las conexiones interiores por ferrocarril no son mucho mejores que hace cincuenta años, y la conexión por el Eje Atlántico conlleva el pago de varios peajes. Es por tanto antieconómico basar las comunicaciones aéreas de La Coruña y Vigo en el aeropuerto de Santiago (Santiago está a casi 70 kilómetros de La Coruña -no a 50, como dice FDV- y a 100 de Vigo). Aparte que hay un tipo de pasajero empresarial que vuela con muchísima frecuencia a Madrid que quizás no se pueda permitir el lujo de perder tres horas entre viajar y esperar en Santiago cada día. (Esto último tampoco lo considero importante, pero que conste).

Playa del Orzán. La Coruña

Una pista de 1.940 metros puede que sea suficiente en sitios llanos, sin árboles, sin condiciones meteorológicas variables; es decir, en condiciones idóneas. No lo es para el aeropuerto de Alvedro. Es más, 400 metros es una ampliación que se queda corta. El Plan Director del aeropuerto preveía una amplación de 500 metros y la construcción de una pista de rodadura, obras que no se harán.

También es verdad que los aeropuertos gallegos compiten con el de Sá Carneiro, que en los últimos años -también con dinero público (portugués)- hasta pone transporte gratuito desde el centro de La Coruña (+300 km). Competencia lealísima donde las haya. Libre mercado, creo.

No menos cierto es que se ha reducido el número de pasajeros en los dos últimos años. ¿Hace falta explicar por qué? Factoide.

Por último, se queja Díaz Villanueva del electoralismo de estas inversiones. Está claro que lo ideal sería que el sector privado se encargara de arreglar estos asuntos o que, al menos, no se subvencionaran de forma tan bestia a ciertas compañías estabuladoras de pasajeros y a ciertos aeropuertos que también resultan antieconómicos. Pero de momento así están las cosas y el sistema obliga a Pepiño a vender esto como un triunfo en la misma medida que lo hace Esperanza Aguirre cada vez que inaugura un nuevo hospital. O tantos otros personajes.

Hoy no es día de mojar la pólvora

Primero fue poner a Rubalcaba de presidente del Gobierno de facto, después las declaraciones de Felipe González. ¿Qué será lo próximo? ¿Barrionuevo en La Noria?

No sé, pero yo ya no me trago estas maniobras. Son muy evidentes. Y ojo, puede que no sean del todo cortinas de humo, ya que la naturaleza del PSOE es la que reflejan Rubalcaba y el abuelo cebolleta (sí, aún bajo el poso de la ingeniería social zapateril). Pero que en el tercer año de crisis, cuando las previsiones para España son las peores imaginables, se maree la perdiz con esto, da que pensar. Además que se trata del tema del terrorismo de Estado, ahora cuando niegan una y otra vez un proceso de rendición del estado de Derecho frente a los criminales. Casualidad, etcétera.

Más allá del debate de las responsabilidades de los gobiernos de Felipe González en el tema del terrorismo de Estado y de los gobiernos de Zapatero en el tema de la derrota del Estado, está la manida recuperación económica que nunca llega. Hay fechas mágicas para todos los gustos: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015,... 2017, 2018,...

La impresión no es de estancamiento, sino de ir hacia atrás como los cangrejos. Las críticas de muchos economistas a las leyes de presupuestos, los análisis políticos sobre el destino de nuestros dineros, las coincidentes propuestas de qué hay que cambiar... todo choca contra la imperturbable pared de una casta que no escucha, contra los intereses creados entorno a lazos de confianza y poder. Vendrá una pantomima electoral tras otra, pero cada vez más y más gente se desencanta con un sistema al que no ven manera de mejorar. Y esto lo pensarán los pocos que no tienen que pensar en cómo demonios van a pagar las letras del banco.

Creo que ya no estamos en la fase de preguntarnos "¿qué hacer?", sino en la de "¿a qué esperamos?". Sólo temo pensar en cómo será la siguiente fase.

Milana bonita:

Una reflexión maliciosa

Cuando la izquierda abertzale lamenta pero no condena un atentado terrorista, a todos nos repugna esa actitud. Esa distancia bien medida respecto a la muerte porque sí. Esa cobertura política de las actividades terroristas que llevó al Supremo, al Constitucional y al Parlamento Europeo a equiparar Batasuna y su entorno como parte de la banda terrorista ETA.

Ahora bien, si el Gobierno -y la ONU- lamenta pero no condena el atentado marroquí contra el campamento saharaui de El Aaiún, está haciendo un "ejercicio de contención" y "alta política".

Recordemos que son ya diez saharauis y cinco gendarmes muertos y más de 700 heridos en total. La prensa tiene vetada la entrada a la zona. Y Marruecos ya empezaba a repartir armas a su población para enfrentarse a los saharauis (según rumores que llegan de allá). Si todo esto no es condenable no sé donde poner límite a la vergüenza.


Más:

• El Aaiún de los pioneros: Un poblado de los años 40 - Revista bibliográfica de geografía y ciencias sociales

Regeneración democrática

Desde hace unos cinco o cuatro años, es indudable que algo se mueve en la sociedad española respecto a la necesidad de "regenerar la democracia", cambiar el sistema partitocrático, etc. En el momento en que Zapatero prometió aprobar el proyecto de estatuto de autonomía que saliera del parlamento catalán, el momento en que negociaba con ETA y el momento en que pronunciaba aquello de "nación de naciones" (el vacío tras la retórica). Han surgido innumerables pequeños grupos que se organizan entorno a la idea de la "regeneración democrática".

Ya en estos dos últimos años, esta idea se confirma por la pésima valoración que se hace de los principales políticos y también por elevar a los partidos políticos a la tercera fuente de problemas del país.

Curiosamente, al margen de cuestiones anecdóticas o efímeras -de carácter ideológico-, hay un corpus en común de puntos que se consideran básicos. Principalmente:

• Reforma de la ley electoral orientada al principio "un ciudadano, un voto". 
• Independencia del poder judicial (he leído algunas veces que esto se haría evitando la votación del Congreso sobre miembros de los tribunales más importantes y del CGPJ y haciendo que los miembros de la judicatura se votaran entre ellos).
• Unidad de mercado. Regimenes fiscales distintos en las comunidades autónomas plantean un agravio comparativo que a su vez debe ser "corregido" por un sistema de financiación autonómica normalmente adulterado por negociaciones políticas dominadas por grupos parlamentarios regionales.
• Limitación del gasto público. Sobre todo en autonomías que gastan más de lo que podrían de no haber un sistema de reparto autonómico.
• Replanteamiento cabal de las competencias. Fijar un límite y establecer una asunción racional de competencias entre el poder local, el regional y el central.
• Política energética. Este punto no siempre se encuentra entre los más importantes, ni existe un consenso, pero lo añado igualmente: reducción de las subvenciones a las renovables y fin de la moratoria nuclear.
• Fin de creación de nacioncitas de la señorita Pepis. Aquí meteríamos el tema de la libre elección de lengua en la enseñanza, fin de la educación basada en el odio, fin de embajadas para parientes etc.
• Fin de subvenciones a sindicatos y partidos políticos (por razones evidentes).

Puede haber una lista más amplia. Aún así encontraremos entre quienes reivindican la "regeneración demorática", que lo más importante es impedir que un partido que se presenta por una región domine la politica nacional. Esto no quiere decir que deba de haber una hostilidad hacia ese tipo de partidos, sino más bien repugnancia ante quienes presentándose en todo el país, sólo se ponen de acuerdo cuando se trata de subirse el sueldo.

Sigamos. ¿Quiénes defienden esta regeneración? Pues aunque es heterogénea, una lista no exhaustiva podría ser la siguiente:


UPyD
Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía
Movimiento de Ciudadanos por la República Constitucional
Plataforma de Las Clases Medias
Movimiento Democrático
Impulso Ciudadano
España y Libertad
Fundación para la Defensa de la Nación Española
Alternativa de Govern
Coruña Liberal
Alternativa Liberal Social
Vigueses por la Libertad

Como decía el compañero de William Wallace en Braveheart "no somos capaces de ponernos de acuerdo ni en el color de la mierda". Reflejo de esto es el surgimiento de partidos políticos anecdóticos como escisiones de partidos que no son muy grandes de por sí (ocurre con UPyD y Ciudadanos). El personalismo de algunos individuos desconocidos que surge de la adulación servil de meda docena de groupies y el poco cuidado en cómo se dicen las cosas, son otros dos hándicaps presentes en los partidos que defienden la regeneración democrática.

A raíz de lo planteado por Pío Moa, surgirá un nuevo decálogo o manifiesto que podremos unir a la interminable lista de decálogos y manifiestos que adornan muchas páginas de internet.

El límite de la libertad

(Esto era un comentario para Archipiélago duda, pero que por extensión y gravedad lo convierto en entrada de blog),

Antecedentes:

Jorge Valín defiende la libertad total hasta el punto de que se dejen expresar ideas que él rechaza. Ideas repulsivas para nuestro entorno cultural. (Leed su entrada).

Carlos López defiende que la publicidad de un pensamiento contra la libertad de otros es rechazable sin que esto choque con el concepto de libertad de expresión.

Mi humilde opinión:

Mucha tela que cortar...

Después de leer a CLD fui a leer la entrada de Valín. Su exposición es impecable desde un punto de vista puramente intelectual. Es un alegato radical de la libertad de expresión. Más o menos -según como lo entendí yo- viene a decir que por mucho que nos dé arcadas una idea, no podemos censurarla acudiendo a la autoridad. (Valín no niega que podamos censurarla por nuestros propios medios: boicot, etc).

Dice: "El que se cree con derecho a imponer hasta dónde llega la libertad del otro, es un tirano". Y tiene razón. A su vez, me gustó mucho el comentario de Elentir poniendo el ejemplo de "ETA mátalos". ¿Pero entonces dónde está el límite?

Mientras vivamos en sociedad el límite lo marcan las leyes de esa sociedad. Las leyes no nos gustan a todos todo el tiempo, es lo malo de convivir rodeados de desconocidos o idiotas. ¿Denunciar a la policía a todos los miembros de ese grupo de FB? Es una pérdida de tiempo. ¿Denunciar esa idea combatiéndola intelectualmente? Creo que es la mejor opción. Y sin duda, tanto Valín, como López, Elentir y yo mismo, estamos de acuerdo en que hay una amplia gama de ideas repulsivas.


Ahora bien, una idea no es lo mismo que un acto, argumenta Valín. Se pueden censurar los actos pero no las ideas. Un chalado puede pensar que hay que matar a los zurdos. Al margen de lo que diga la ley, no es ético encerrar a esa persona (¿delito de pensamiento? ¿crimental?). Yo creo que en el momento en que esa persona publicita su idea, la ley debe censurar sus actos. ¿Dónde está el límite? Es muy dificil establecer el límite de lo que se puede o no hacer. Muchas personas infinitamente más listas que yo han debatido esta cuestión desde hace cientos de años. Tenemos a legiones de leguleyos debatiendo continuamente este tema. En el pensamiento no se puede entrar (de momento), pero en los actos sí.

Hasta donde yo sé hay tres soluciones a este debate:

• Primera: la autoridad establece por decreto lo que se puede o no hacer. Su decisión es inapelable (esto ocurre en comunidades religiosas, por ejemplo).
• Segunda: libertad total de hacer todo lo que a uno se le ocurra. Habrá conflictos más o menos pacíficos, boicots, etc.
• Tercera: un grupo de personas a las que la sociedad ceda parte de su libertad para que establezcan un orden en aras de una convivencia más o menos pacífica. Estas personas pueden ser revocadas de su mandato por una mayoría de electores (en perjuicio de la minoría).

La última opción intuitivamente me parece la mejor. Muchas veces la decisión de la mayoría no me gustará, pero a cambio me ahorro enfrentarme con mis vecinos.

Ahora bien, en mi cabeza no manda nadie más que yo. Y en mi círculo privado soy libre de expresar ideas contra la costumbre.

Mi conclusión:

Aun a riesgo de sentar plaza de pedante, he de decir que hasta se pueden expresar las mayores barrabasadas -"ETA mátalos"-, siempre y cuando exista un estado de libertad bajo el que se puedan criminalizar esas conductas.

Entonces: ¿nos hace falta un gobierno? ¿Es imposible vivir sin un estado? Lo que creo es que la convivencia en comunidad exige normas. Normas aprobadas por una mayoría y que salvaguarden los derechos naturales de las personas. Esas mismas normas que impiden a la mayoría perseguir a la minoría disidente.

De una forma u otra sabemos lo que está mal y lo que está bien porque tenemos una educación y unos padres que depositaron en nosotros cierta tradición ética que pese a que cambie con el tiempo no puede negar el derecho natural. Ese mismo derecho que nos da libertad de desear la muerte de alguien pero que nos impide ejecutar ese pensamiento.

Nota friki:

En la cuarta película del Planeta de los Simios (La conquista del planeta de los simios, 1971), el líder de la resistencia simia -César- nos cuenta que su libertad comenzó cuando gritó la palabra más poderosa: "no". Le dijo "¡No!" a un humano que le maltrataba. La condición de ser libres nos viene dada en función de quien nos niega nuestra libertad natural. El pájaro que vuela es libre, pero se queja de la resistencia del aire. Lo cierto es que sin la resistencia del aire no podría volar.

Murrow: