Desde que los turcos tuvieron el beneplácito para perseguir a terroristas kurdos en Irak, los iraníes aprovecharon el vacío legal para hacer lo propio con los kurdos iraníes que huyen por la frontera iraquí. Hasta la fecha se limitaban a atacar con artillería -desde su país- posiciones kurdas en Irak, ya que el espacio aéreo iraquí está protegido por los americanos.
Yo no sé si es cosa de Hussein o solo que los iraníes se están envalentonando, pero este fin de semana utilizaron helicópteros para atacar posiciones kurdas en Irak.
Los ayatolás se creen muy gallitos, recordando que un ataque israelí o americano a su país sería respondido por un contraataque a 32 instalaciones militares americanas en oriente próximo, y anotando que el 40% del petróleo mudial cruza el estrecho de Ormuz.
¿Se están rifando hostias? Que vengan.
Cada vez soy más de la opinión de que esto acaba mal.
5 comentarios:
Mi reacción al leer este post y el del otro día sobre los talibanes fue la misma; pensar en cómo las guerras (o la carrera armamentística previa a ella y su posterior uso bélico) sirvieron para que las economías maltrechas se reactivaran.
Da miedecito.
Ése es un silogismo malicioso: el hecho de que una economía se reactive tras una guerra, no implica que la guerra sea condición para la reactivación económica.
Hay casos en los que se produce reactivación económica sin necesidad de guerra.
Yo no he dicho eso.
Pues yo tampoco. ;)
Publicar un comentario