Un grupo ecolojeta veja a un niño en la vía pública

Un grupo ecolojeta encierra a un crío en una jaula. El comentario rápido es llamarles hijos de puta, esperar que alguien les mida el lomo y por supuesto que un juez les quite la patria potestad del chaval a los padres. Eso para empezar.


Sin embargo, la reflexión general es acerca del uso de niños como elementos de propaganda. ¿No pueden usar muñecos? Incluso la campaña contra el aborto en la que aparece un bebé y un lince, aunque reconozco que me parece para un buen fin, no deja de ser un uso del niño.


Si aceptamos la idea de que los niños son propiedad de los padres, fin del asunto. Pero si defendemos la idea de que los niños, por mucho que los padres tengan obligaciones para con ellos, son sujetos de derecho tanto legal como moralmente, la cosa cambia.

Artículo 15
Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.

CE

Como en todo, existen grados: no es lo mismo que un niño aparezca en una campaña contra el aborto gateando o en un anuncio de colchones con su madre en una cama, que encerrado en una jaula durante una hora al sol, o con armas de fuego como propaganda de la actividad terrorista. Creo que la distinción está en el sentido común, que es esa idea que nos dice lo que está bien o mal y que hunde sus raíces en el cristianismo y en lo que últimamente se ha dado en llamar "occidentalismo".