Artículo 3
- El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
- Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
- La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.
Artículo 5
- La lengua propia de Galicia es el gallego.
- Los idiomas gallego y castellano son oficiales en Galicia y todos tienen el derecho de conocerlos y usarlos.
- Los poderes públicos de Galicia garantizarán el uso normal y oficial de los dos idiomas y potenciarán la utilización del gallego en todos los órdenes de la vida pública, cultural e informativa, y dispondrán los medios necesarios para facilitar su conocimiento.
- Nadie podrá ser discriminado por razón de la lengua.
En contra de lo que la mayoría de la gente piensa, son los terceros puntos de ambos artículos los más importantes. Son los más importantes y los que nuestras instituciones pisotean. El problema no es la gente de Isca. Ellos se expresan políticamente reventando manifestaciones de gente que no opina como ellos. Son simplemente delincuentes y fascistas, pero no son el demonio. El demonio tampoco está entre los apesebrados progubernamentales de la Telegaita. No. El demonio está a un nivel superior, en despachos públicos y en Parlamentos.
Creo que la tontería de discutir por la educación en uno u otro idioma se resolvería si nuestras Constitución y Estatuto no mencionaran las lenguas. ¿Realmente alguien piensa que si no se protege la lengua de Cervantes, ésta desaparecerá? ¿Realmente alguien piensa que si no se protege la lengua de Rosalía, ésta se perderá? ¿No es estúpido pensar así? ¿Por qué no dejamos que sean los colegios los que -de acuerdo con los padres de alumnos- decidan las horas que se dan clase en cada lengua? Si se establece un mínimo de gallego, castellano e inglés en todos los colegios públicos nos quitaríamos este problema de encima.
¿Quién está a favor de que continúe la división y el enfrentamiento? ¿Por qué se obtienen réditos electorales de la división de la sociedad? ¿Por qué somos así?
4 comentarios:
Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero aún digo más. En relación a tus frases, y cito:
¿Realmente alguien piensa que si no se protege la lengua de Cervantes, ésta desaparecerá? ¿Realmente alguien piensa que si no se protege la lengua de Rosalía, ésta se perderá?
Yo digo, y si se pierden, ¿qué? Las lenguas son como seres vivos. Sólo hay que ver lo que fue el latín y en qué se quedó.
¿Acaso es un bien jurídico más importante la protección de una lengua que la preservación de los derechos de los ciudadanos?
Está claro que para nuestra casta política, sí.
Psss...que yo sepa, Cervantes y Rosalia hablan la misma lengua española.
La polémica está en no poder estudiar latin y griego. Y la misa, tamiem en latin (por supuesto) con un misario para poder enterarse de algo.
Que se fodan los nazis del bloque.
En tu vida has ido a Misa.
Estoy de acuerdo, lanzar botellas no esta nada bien...
Pense que me encontrara una pagina "neutral", nose si se te ha escapado o no…
1-No entiendo porque una manifestacion de "gente simpatica" lleva a su lado tanta policia, perdon queria decir descerebrados que se desahogan dando porrazos.
2-Segun he visto en varios videos, TODO empezo de una manera pacifica, pero claro algunos ante la impotencia de ver como los trogloditas usan la porra, responden con violencia… claro que no lo apruebo
3-En este video http://gzvideos.info/contramanifestacom-em-defesa-da-lingua/
Podemos ver en el minuto 1:04 como el policia le manda un porrazo al que lleva el bombo vestido de la tuna, no entiendo el motivo…
Unos cuantos segundos despues vemos como aumenta el numero de efectivos para controlar a esa gente, que viendo lo que hacen, cualquiera no se daria cuenta de que son muy peligrosos.
Si os fijais en el min 1:56, el hombre del paraguas es sacado del grupo, y cuando se da la vuelta parece amenazante, tal y como se ve en algun video manipulado por algun medio, como si llegase alli a dar paraguazos. Por lo que se ve esta en contra, pero como dije algun medio lo uso como “alborotador”.
En el minuto 3:47 vemos como alguien con una mano “empuja” al policia, este acto seguido coje la porra y se envenena dando porrazos con las dos manos..
Los de GB se ponen a gritar Libertad, debe ser porque no estan gritando por lo porrazos que no le dan a ninguno de ellos (deben de diferenciarlos por la ropa nose…)
Podemos escuchar como los que gritaban libertad, se dedican a cambiar la frase por leña!! leña!! leña me cago en la leche!! cuando le dan los porrazos a quien molestaba.
Insisto una vez mas, fijaros como los alborotadores llevando navajas, botellas y lanzagranadas son reducidos por la efectiva policia.
En el minuto 5:47 vemos como un señor rebate con un grupo de opositores, la policia no interpreta que estaba alterando la situacion y por eso no recibio porrazos.
En el minuto 6:36 es reducido el nº4 de Al Quaeda y la gente civilizada aplaude a la policia porque ademas encontraron las armas de destruccion masiva.
Y a partir del minuto 7 se puede ver como unos descerebrados sin uniforme de policia se ponen a tirar botellas.
En el minuto 8:40 podemos ver como el terrorista sacaba una pistola para matar a los policias, pero estos se dan cuanta y lo reducen a porrazos.
4- En este video de la version del PP http://www.anosaterra.org/nova/o-pp-mostra-a-sua-division-na-protesta-de-gb-.html
En el minuto 0:30 vemos como un alborotador de avanzada edad NO es reducido a porrazos
En el minuto 1:00 vemos los insultos de la señora… paletos, aldeanos… bueno, cualquiera podria haber usado esos terminos… pero tampoco es reducida a porrazos.
Despues gritan TVG bilingüe xa…. Me cuesta creerlo, pero es lo que se oye…
En el minuto 3:03, no es por meterme con ese señor, pero el enfoque que usan y la “pinta” que tiene no es la que predomina en la manifestacion… menuda manipulacion informativa.
En el minuto 4:33 vemos como una joven de GB tiene la oportunidad de expresarse, y suelta expresarse en libertad… ya se me entiende bien ves??... bueno puede quedar como anécdota, ya que me podria pasar a mi no tener un discurso “preparado”
Despues vemos a la señora diciendo lo de las dedocracias… No digo ni que si ni que no… pero es obvio de que se olvida de los 16 años de D Manuel Fraga amigo de Franco… de todos modos no soy capaz de entender su postura correctamente ya que esta es la version del PP…
En el minuto 6:18 se les prohibe el paso a unas jovenes… debe de ser por eso, porque son jovenes..
En el minuto 6:55 ese hombre dice una verdad como un templo, pero tambien puedo decir que PP no ha ayudado nadita para que se aliviaran las “tensiones” sino que se dedica a echar leña y mas leña… a dividir a la poblacion que es lo unico que les interesa parece ser.
Conclusion, que la policia parecia estar contratada por los de la manifestacion y no por todos los españoles. NO estoy de acuerdo con los actos vandalicos, pero estos no surgieron sin mas.
Otra cosa es que NO nos podemos fiar de los medios de comunicación, mirate este video
http://video.google.com/videoplay?docid=8430079770599172566
Y saca tus conclusiones.
Hago este “comentario” de una manera lo mas imparcial posible, criticando a TODOS, no te voy a decir que el PSOE es bueno, que el BNG es bueno, ni que el PP es bueno (bueno…este ultimo es muy malo jejeje :P) simplemente flipo con la actuacion de la policia y la manipulacion informativa, es cuestion de buscar videos y interpretar lo que vemos y oimos.
Como critica para la policia, si lo que querian era que no surgieran altercados, porque no hacen las cosas de otra manera? Parece que lo que perseguian era que la gente se encendiera… no es mas facil usar un minimo de fuerza y si FUESE necesario usar las porras??
El temita deja que desear…
Me gustaria que alguien aportase mas a lo que digo y dijese en donde me equivoco o donde acierto, ya que no soy perfecto..
Saludos, Antonio;)
Publicar un comentario