Mientras estaba en la barca, hice cautiva a una hermosísima mujer caribe, que el susodicho Almirante me regaló, y después que la hube llevado a mi camarote, y estando ella desnuda según es su costumbre, sentí deseos de holgar con ella. Quise cumplir mi deseo pero ella no lo consintió y me dió tal trato con sus uñas que hubiera preferido no haber empezado nunca. Pero al ver esto (y para contártelo todo hasta el final), tomé una cuerda y le di de azotes, después de los cuales echó grandes gritos, tales que no hubieras podido creer tus oídos. Finalmente llegamos a estar tan de acuerdo que puedo decirte que parecía haber sido criada en una escuela de putas.
miércoles, 30 de julio de 2008
Pinzonadas
Tweet
Crónica del segundo viaje de Cristóbal Colón a las Indias escrita por uno de los marinos y reflejada en el libro "Cronistas de Indias: antología".

miércoles, 16 de julio de 2008
Annie Hall, 1977
Tweet
lunes, 14 de julio de 2008
Después de, luego causado por
Tweet


Hoy quiero hablaros del Estado del Bienestar. Intentaré aclarar ciertas cuestiones. Es una lástima que muchos políticos, prácticamente todos de izquierda, cosa curiosa.,desconozcan lo que es el Estado del Bienestar. Comenzaré diciendo dos cosas que no son el Estado del Bienestar.
La Seguridad Social no es el Estado del Bienestar. La asistencia médica pública tampoco. Ni siquiera se debe confundir Seguridad Social con asistencia médica pública. Esto es una perogrullada pero llevan treinta años repitiendo la misma cantinela, mezclando cosas y confundiendo a la gente. Sin duda confundir a la gente es la gran estrategia de la izquierda.
El Estado del Bienestar es el conjunto de factores económicos y políticos que aseguran condiciones de acceso a la vivienda, a la educación, a la sanidad, a la jubilación, a la protección frente a la delincuencia, etc a todos los ciudadanos en igualdad de condiciones.
Cualquier vistazo superficial a lo que dedican los países europeos a Estado del Bienestar, por ejemplo, en términos de ayuda per cápita, nos indica que aquellos con el mayor gasto social son los que mejores cifras de reducción de pobreza arrojan. La conclusión de un niño de primaria sería: ¡aumentemos el gasto social y así eliminaremos la pobreza!
Esta es una premisa errónea defendida por la izquierda, afortunadamente no ya por toda la izquierda. Se basa en el principio de "post hoc ergo propter hoc". Lo cierto es que en realidad es todo lo contrario. A mayor reducción de pobreza, los estados se pueden entonces permitir aumentar su gasto social. Ya que ese gasto se nutre de los impuestos. Si no hay impuestos que recaudar no hay gasto social. ¿Y qué es lo que hace falta para que haya impuestos que recaudar? Lo que hace falta es crecimiento, competitividad y prosperidad. Es decir, si no aseguras unas condiciones económicas justas, una seguridad jurídica y un mercado competitivo, no puedes aumentar el gasto social. Esta es la gran lección gratuita que le doy a la izquierda hoy: no podéis aumentar el gasto social sin antes establecer una coyuntura económica favorable.
La pregunta es ¿cómo establecer una coyuntura económica favorable?
Les dejo que lo piensen.
La Seguridad Social no es el Estado del Bienestar. La asistencia médica pública tampoco. Ni siquiera se debe confundir Seguridad Social con asistencia médica pública. Esto es una perogrullada pero llevan treinta años repitiendo la misma cantinela, mezclando cosas y confundiendo a la gente. Sin duda confundir a la gente es la gran estrategia de la izquierda.
El Estado del Bienestar es el conjunto de factores económicos y políticos que aseguran condiciones de acceso a la vivienda, a la educación, a la sanidad, a la jubilación, a la protección frente a la delincuencia, etc a todos los ciudadanos en igualdad de condiciones.
Cualquier vistazo superficial a lo que dedican los países europeos a Estado del Bienestar, por ejemplo, en términos de ayuda per cápita, nos indica que aquellos con el mayor gasto social son los que mejores cifras de reducción de pobreza arrojan. La conclusión de un niño de primaria sería: ¡aumentemos el gasto social y así eliminaremos la pobreza!
Esta es una premisa errónea defendida por la izquierda, afortunadamente no ya por toda la izquierda. Se basa en el principio de "post hoc ergo propter hoc". Lo cierto es que en realidad es todo lo contrario. A mayor reducción de pobreza, los estados se pueden entonces permitir aumentar su gasto social. Ya que ese gasto se nutre de los impuestos. Si no hay impuestos que recaudar no hay gasto social. ¿Y qué es lo que hace falta para que haya impuestos que recaudar? Lo que hace falta es crecimiento, competitividad y prosperidad. Es decir, si no aseguras unas condiciones económicas justas, una seguridad jurídica y un mercado competitivo, no puedes aumentar el gasto social. Esta es la gran lección gratuita que le doy a la izquierda hoy: no podéis aumentar el gasto social sin antes establecer una coyuntura económica favorable.
La pregunta es ¿cómo establecer una coyuntura económica favorable?
Les dejo que lo piensen.
jueves, 10 de julio de 2008
10 cosas que puede que no sepas sobre la gasolina
Tweet

- Los Estados Unidos, con un 5% de la población mundial, consumen el 44% de la gasolina mundial.
- Si el precio del litro te parece caro debes saber que en EEUU está un 30% más barato... pero en Venezuela el litro sale a unos tres céntimos de euro.
- Cuando se le añadió plomo a la gasolina allá por los 1920s el inventor murió intoxicado, en la primera fábrica murieron otros doce obreros intoxicados por plomo. En los 80 los americanos dejaron de fabricar coches a gasolina con plomo, nosotros tardamos diez años más.
- El cantante Bobby Fuller, protagonista de "El fantasma con el bikini invisible" fue hallado muerto en su coche en 1966 cubierto de gasolina. La policía trató el asunto como "muerte accidental a causa de la inhalación de combustible".
- Al contestar a una cita sobre Ghandi, Hillary Clinton dijo "llevaba una gasolinera en San Luis". La comunidad india protestó y tuvo que pedir disculpas.
- Steve Buscemi, Michael Douglas y el abrazaárboles líder de U2 Bono, trabajaron en gasolineras.
- Frank Sinatra llamaba al Jack Daniel's "gasolina".
- No hace falta modificar un motor diésel para que funcione a base de una mezcla de aceite de cocina, agua y jabón.
- El número de barriles de crudo producidos y acumulados sin consumir en el mundo permanece estable desde hace una década. Curioso.
- Entiendo que el transporte público apeste, sobre todo en verano en Madrid.
jueves, 3 de julio de 2008
Congreso del PSOE: el cambio para mal
Tweet
El 37º Congreso del PSOE viene acompañado de una previa oleada de limpiasables. "Avance en derechos" dicen por la tele. "Aumento de derechos", gritan los embobados patanes del micrófono. "Fortalecimiento de la política social", defienden quienes sólo tienen memoria de la última borrachera. Veamos pormenorizadamente los temas clave que ponen tieso a Pepito Blanco, el hombre con cara de pene.
Eutanasia
El PSOE defenderá el llamado testamento vital. Los emos están de enhorabuena. La gente que quiera morir podrá por fin suicidarse, matarse. La medida viene acompañada de una gran alegría. A los socialistas ya no les harán falta las cámaras de gas ni las monjitas para cuidar de los enfermos. Por fin les podrán comer la cabeza para que se maten. Y de paso ahorrarles unos cuantos millones de euros a la maltrecha y agónica Seguridad Social.
Aborto
El aborto, desde cualquier prisma o punto de vista es un asesinato con todas las letras. No hay vuelta de hoja. No se puede esconder nada diciendo que una persona es un tejido, o llamándola feto solo porque es muy pequeña. De la Vega es más fea que una patada en salva sea la parte y le llaman feto, pero nadie se la quiere cargar. ¿Qué diferencia hay? Ninguna. Bajo el subterfugio políticamente correcto del "derecho a decidir" de la mujer, se cometieron el año pasado más de 12.000 asesinatos legales en este país. Ninguna persona es dueña de la vida de otra salvo cuando se trata de niños pequeños. Es la otra forma que tienen los progres de ampliar el derecho a la muerte: la eutanasia por elección, el aborto por devoción. Hitler estaría de acuerdo con Z, habrá pocos niños con síndrome de Down en la próxima generción.
Laicismo (ateísmo obligatorio)
La aconfesionalidad del Estado es buena. Impide que un grupo religioso imponga su agenda a personas que no comparten su Fe. Pero cuando empiezas a retirar crucifijos de la vida pública, de los actos protocolarios, de la tradición del Ejército, etc. No estás dando pasos hacia la separación Iglesia-Estado, sino contra tu cultura, tu tradición, tu costumbre y contra la libertad religiosa y de expresión. Existe aconfesionalidad cuando el profesor de matemáticas no evangeliza. No existe aconfesionalidad cuando un comisario político entra en los colegios y retira un cuadro con un Cristo. Ese cuadro no impide la aconfesionalidad, sino que tenerlo colgado representa la libertad de expresión. Dudo mucho que los psicoprogres sepan distinguir la línea que separa la laicismo con la religión ateísta estatal.
Que los inmigrantes voten
Si pagan sus impuestos que voten. Pues vale. Lo único que no quiero es que obliguen a la Guardia Civil a darles besos en la boca a los negros que venden discos piratas. Ni que porque esos negros vendan esos discos yo tenga que pagar un canon criminal y mafioso.
PD: La tía de la foto se llama Candice Swanepoel, es sudafricana y tiene 20 años muy bien colocados. No te digo ná y te lo digo tó.
Eutanasia
El PSOE defenderá el llamado testamento vital. Los emos están de enhorabuena. La gente que quiera morir podrá por fin suicidarse, matarse. La medida viene acompañada de una gran alegría. A los socialistas ya no les harán falta las cámaras de gas ni las monjitas para cuidar de los enfermos. Por fin les podrán comer la cabeza para que se maten. Y de paso ahorrarles unos cuantos millones de euros a la maltrecha y agónica Seguridad Social.
Aborto
El aborto, desde cualquier prisma o punto de vista es un asesinato con todas las letras. No hay vuelta de hoja. No se puede esconder nada diciendo que una persona es un tejido, o llamándola feto solo porque es muy pequeña. De la Vega es más fea que una patada en salva sea la parte y le llaman feto, pero nadie se la quiere cargar. ¿Qué diferencia hay? Ninguna. Bajo el subterfugio políticamente correcto del "derecho a decidir" de la mujer, se cometieron el año pasado más de 12.000 asesinatos legales en este país. Ninguna persona es dueña de la vida de otra salvo cuando se trata de niños pequeños. Es la otra forma que tienen los progres de ampliar el derecho a la muerte: la eutanasia por elección, el aborto por devoción. Hitler estaría de acuerdo con Z, habrá pocos niños con síndrome de Down en la próxima generción.
Laicismo (ateísmo obligatorio)
La aconfesionalidad del Estado es buena. Impide que un grupo religioso imponga su agenda a personas que no comparten su Fe. Pero cuando empiezas a retirar crucifijos de la vida pública, de los actos protocolarios, de la tradición del Ejército, etc. No estás dando pasos hacia la separación Iglesia-Estado, sino contra tu cultura, tu tradición, tu costumbre y contra la libertad religiosa y de expresión. Existe aconfesionalidad cuando el profesor de matemáticas no evangeliza. No existe aconfesionalidad cuando un comisario político entra en los colegios y retira un cuadro con un Cristo. Ese cuadro no impide la aconfesionalidad, sino que tenerlo colgado representa la libertad de expresión. Dudo mucho que los psicoprogres sepan distinguir la línea que separa la laicismo con la religión ateísta estatal.
Que los inmigrantes voten
Si pagan sus impuestos que voten. Pues vale. Lo único que no quiero es que obliguen a la Guardia Civil a darles besos en la boca a los negros que venden discos piratas. Ni que porque esos negros vendan esos discos yo tenga que pagar un canon criminal y mafioso.
PD: La tía de la foto se llama Candice Swanepoel, es sudafricana y tiene 20 años muy bien colocados. No te digo ná y te lo digo tó.
martes, 1 de julio de 2008
Rajoy gana a Zapatero
Tweet
Según el pulsómetro de la SER, Rajoy adelanta ya a Z en popularidad (a nosotros no nos dice nada, pero es la medida más importante de un político en América). Como no nos podemos fiar de lo que dice la SER, debemos interpretar la noticia inventada en clave política. ¿Hace esto la SER por meterse con la línea dura del PP y tratar de dividirlo más? ¿O realmente Rajoy aventaja a Z -crisis, tonterías, etc-, y como el margen es tan grande , la SER no tiene más remedio de ponerlo un puntito por delante para no ser escandalosos?

Suscribirse a:
Entradas (Atom)